Kiom oni devas legi en Interreto tre malĝojajn historiojn pri edzoj, kiuj kulpigas edzinojn pro malfideleco, ĉar la infano ne aspektas kiel sia patro, aŭ sia bopatrino, pro la sama kialo, ke li suspektas la bofilinon de perfido al sia amata idaro. Sed eblus eviti multajn miskomprenojn kaj konservi pacon kaj harmonion en tiaj familioj, fali en la manojn de ĉi tiuj doloroj kaj avinoj ordinara lernolibro pri genetiko.
Al la manko de scio ne kondukas al similaj familiaraj dramoj, ni klarigu la situacion. Do, kial, en la plej multaj kazoj, en la plej multaj kazoj, infanoj estas kiel iliaj gepatroj, sed ĝi ne ekskludas kazojn kiam infano ne aspektas kiel lia patro aŭ ne aspektas kiel iu ajn el liaj gepatroj tute ne?
Jen ekzemplo de mia propra familio. Mia patrino ĉiuj mia vivo dubas, ke ŝi estas infano de ŝiaj gepatroj. Efektive, krom la koloro de la okuloj kaj haroj (de la patrino) kaj la propenso al komunaj malsanoj (de la patro), ŝi ŝajnas ne heredi ion. Krome, mia avino (patrino de patrino) antaŭ multaj jaroj aldonis brulaĵon al la fajro, dirante: "Ŝi tute ne aspektas kiel ni, kvazaŭ ŝi estis anstataŭigita en la hospitalo".
Nu, gvidata ne nur per la bezono klarigi ĉi tiun temon por legantoj, sed ankaŭ interesan personon, mi provos kompreni, kiu la infano devus esti ŝatata, ĉu ajn, kompreneble, io devus iu.
La Vero Pri la Heredaĵo de Trajtoj
Do, unue, ni memoru la lernejajn lecionojn en biologio, kie ni ĉiuj rakontis la simplan planon de la hereda mekanismo. Genoj respondecas pri la heredaĵo de iuj trajtoj. Genoj estas regantaj (fortaj) kaj recesivas (malfortaj). Ĉiu individuo, ĉu kato, hundo, ĉevalo, insekto aŭ persono, heredas paron da genoj, tio estas, unu por ĉiu gepatro. Ĝi rezultas, ke la genoj de ĉi tiu individuo povas esti tute regantaj, aŭ miksitaj, kaj eble nur recesivaj. Ĝi rezultas specon de loterio. Estas, kompreneble, iuj regulecoj: la regantaj genoj estas tiel nomataj, kiuj plej ofte manifestiĝas en la fenotipo (individuaj trajtoj de la individuo). Sed ĉiu regulo havas esceptojn.
En homoj, la genoj respondecaj pri la malluma koloro de la okuloj, haroj kaj haŭto, buklaj haroj, grandaj vizaĝaj trajtoj estas konsideritaj kiel regantaj genoj. Sekve, por malpezaj okuloj, malpeza kaj rekta hararo, pala haŭto, fosaĵo, la genoj estas recesivos. Sekve la ŝablono:
- mallumaj brunaj okuloj gepatroj, kiel regulo, naskiĝas la samaj infanoj;
- la infano de la svelta kaj ŝlosila blonda estas pli verŝajna ol "kostumiĝi" iri al la patro, sed povas heredi kaj mumi la blondon;
- sed por bluaj portantoj de recesaj genoj, la aspekto de la idaro estas malfacile antaŭdiri, ĉar ĝi povas esti influita de la regantaj genoj de geavoj, same kiel pli malproksimaj prapatroj.
Mi ripetas, ke tio estas nur ŝablono, regulo, kiu eble havas esceptojn. Ekzemple, patrino kun ondula hararo kaj batala patro, ambaŭ povas havi miksitajn parojn da genoj (havanta unu regantan ("buklan") kaj unu recesan ("rektan kornan" genon), kaj nur recesan infanon. Kiel rezulto, naskos infano kun rekta hararo, kiu, kompreneble, estas mirinda, sed tute ne kaŭzas reciprokan malkonfidon de la gepatroj.
Mitoj pri la heredaĵo de trajtoj
Ni loĝu ofte sur la interretaj kaj komunikaj rimedoj pri la pridemoj pri la unua infano, same kiel la efikon sur la idaro de la genoj de la antaŭaj seksaj kompanianoj de la patrino.
Mito 1 . La unua infano ĉiam aspektas kiel paĉjo, kaj la dua aspektas kiel patrino. Ne estas certe, surbaze de kies personaj observoj aperis ĉi tiu konkludo. Ne ekzistas sciencaj kaj statistikaj datumoj en ĝia favoro.
Mito 2 . La teorio de la telegonio - la supozita influo de la unua viro sur la tuta idaro de virino. Ankaŭ estas la vidpunkto, ke ĉiuj seksaj partneroj forlasas virinon kun genetika informo, kiu poste manifestiĝas sin en iuj infanoj. Ĉi tiu teorio aperis en la unua duono de la 19a jarcento surbaze de la rezultoj de la sperto transiri ĉevalon kun zebro, kiu eĉ Karolo Darwin priskribis: ĉi tiu kruciĝo ne donis idaron, sed la posta, unspecia kruciĝo kondukis al la naskiĝo de strioj. Tamen, ĝi scias ke fine de la 19-a jarcento ĉi tiu sperto estis almenaŭ dufoje ripetita de sciencistoj, kaj neniam estis unuopa idaro kun zebraj signoj. Eble la mirinda rezulto de la sperto de Darwin estis konsekvenco ne pri la fenomeno de telegonikoj,
Ĉiuokaze, iam ajn la naskiĝo de la bebo akompanis kaj akompanis per varmaj argumentoj pri parencoj pri kiuj la infano estas pli simila. Se la infano estas kiel lia patrino, avinoj kaj avo sur la flanko de mia patrino ĝoju, se la papo, liaj parencoj fiere deklaras: "Kaj iomete - en nia raso!" Ĉio ĉi estas komprenebla, ĉar ĉiuj volas vidi en la malgranda viro sian daŭrigon . Sed ne ĝenu, se la bebo ne naskiĝis kiel vi. Ĉiuj homoj estas malsamaj, kaj naturo administris prudente, kreante tian diversecon. Post ĉio, vi konsentos, estus enuiga levi kaj eduki vian ekzaktan kopion.