La pli proksimaj al la prezidantaj elektoj en Usono, pli da gazetaro en la gazetaro pri la kandidatoj kaj iliaj ĉirkaŭaĵoj, kvankam ne ĉiam ĉi tiuj vortoj havas pozitivan mesaĝon. Do meze de aŭgusto, skandalo disiĝis inter la fama brita eldono de The Daily Mail kaj la edzino de Donald Trump Melanie. La ĵurnalo eldonis artikolon, en kiu oni rakontas, ke en sia juneco, S-ro Trump partoprenis en eskortaj servoj.
Ĉio ĉi estas malvirta mensogo
En la materialoj, kiuj aperis en la ĵurnalo The Daily Mail, parolis pri la modelo agentejo de la urbo Milán, kiu laboris Melania. Krom la selektado de projektoj por modeloj, ĉi tiu firmao ankaŭ okupis provizi knabinojn kun riĉaj viroj kaj multaj sciis ĝin sub la nomo "La Klubo de Sinjoroj". En ĝia materialo, la ĵurnalo raportas al blogger de Usono Vester Tarpley, kaj ankaŭ pri ĉi tiu agentejo, publikigita sur Amazon.
Post kiam la materialo aperis en Interreto, antaŭ ol la gazetaro antaŭeniris por enkonduki Melania Trump, dirante ĉi tiujn vortojn:
"Ĉio ĉi afero estas kompleta trompo kaj indigniga mensogo. Tiaj deklaroj malutiligas la reputacion de sinjorino Trump. Ŝi laboris sub kontrakto en registrita modela agentejo. Melania neniam provizis ĉiajn servojn de eskorto kaj neniam okupis prostituadon. "
Tamen, nur en unu deklaro la Trump-familio decidis ne halti kaj la 22-an de aŭgusto prezentis aplikaĵon kun la kortumo por publikigo de The Daily Mail kaj blogger Vester Tarpli kun sumo de morala kompenso de $ 1.5 milionoj.
Legu ankaŭ- Denove skandalo: Donald Trump forgesis publike gratuli Melania Trump sur la Tago de la Patrino
- Unua Damo de Usono. Melania Trump suferis kompleksan operacion sur la renoj
- Melania Trump pruvis 2 novajn elegantajn bildojn
La Ĉiutaga Poŝto skribis refuton
Ŝajne, la brita ĵurnalo ne pensis, ke ilia artikolo kaŭzus tian skandalon kaj la ŝancon alporti konsiderindan damaĝon. Hieraŭ iĝis konata, ke la retejo de la ĵurnalo, kie artikolo pri Melania estis poŝtita, forigis ĝin kaj skribis refuton. Ĝi diris, ke ĉiuj informoj pri sinjorino Trump estis prenitaj el malfermaj fontoj. Krome, ĝi deklaris, ke la materialoj publikigitaj sur la retejo ne estis kontrolitaj de la publikigado kaj tial ilia fidindeco ne estas konata.
| | | |
| | | |
