Pestañas etendoj aŭ lanĉado - kio estas pli bona?

Estis pli facile substreki la esprimon kaj belecon de la okuloj de modernaj virinoj kun la aspekto de diversaj salonoj por prizorgado de okuloj. Nun ili povas esti donitaj ne nur la dezirata koloro, sed ankaŭ aldonan volumon, dikecon, klingon, eĉ pliigi la nombron da haroj. Konsiderante la liston de servoj, ĝi povas esti malfacile elekti: okulfrapa biomikado aŭ laminado - kiu estas pli bona, dependas de la dezirata efiko kaj la celo de la proceduro.

Kio faras biocasting kaj lamination of eyelashes donas?

La unua specifa mezuro estas necesa por doni al la haroj sur la palpebrojn prononcitan kliniĝon. Biovanivka permesas, sen difekti okulojn, tordi siajn konsiletojn por longa tempo. La rezulto daŭras ĉirkaŭ unu monato, post kiu necesas korekto.

Laminantaj pestañas raportas al la resanigaj proceduroj. Dum la kunsido la haroj estas saturitaj per keratino, ili akiras brilon kaj elastecon, helan koloron, iĝas pli dikaj kaj pli densaj. Krome, laminado protektas la okulvitrojn de la negativaj efikoj de la komponantoj de kosmetikaĵoj, sunaj radiadoj, humideco kaj malvarmo. La daŭro de ago estas 7-8 semajnoj.

Kio estas la diferenco inter okulfrapaj laminado kaj okulharoj?

Malgraŭ la preskaŭ identa vida efekto post ĉiu el la proceduroj en konsidero, ili estas tute malsamaj.

La ĉefa diferenco inter biovanivka kaj laminado de pestañas estas la resanigo de haroj. La unua elekto de zorgo implikas nur doni kurbiĝon, dum saturado kun keratino estas desegnita por plifortigi kaj restarigi la okulvitrojn, plibonigante sian koloron. Sekve, la dua priskribita proceduro estas iomete pli multekosta.

Ankaŭ, la diferenco inter laminado kaj okulfrapaj biokaptado estas rimarkinda rilate al la koloro de la haroj. En la unua kazo, antaŭ la impregnado kun keratino, pigmento estas aplikata al la okulharoj, makulante eĉ la malklarajn konsiletojn. La rezulto estas pli saturita koloro de haroj, ilia vida plilongigo. Kiam biovapado, makulo ne efektivigas.